Anders,
Jag stack självmant ut halsen, med att lägga ut mitt förslag, och du kommer med välunderbyggd kritik, så jag tar det inte negativt
Du har rätt i på flera punkter, men låt mig svara på varför jag anser att det var berättigat att gå ut med ett förslag.
1. APA är inte en ersättare till 0n30/FREMO/MMM-baserade moduler, det är ett tillägg för de som vill ha en enklare/renare ingång till modul-MJ. Existerade 0n30/FREMO/MMM-modulnorm kan iof göras till en "diarama"-modul, men kräver mer av den som bygger. Att nå dit APA kan nå, med möbelanpassning/plexifront mm, kräver visst handlag. Vi som har tummen mitt i handen, är inte rätt personer för ett sådant projekt. APA är en enklare lösning.
2. APA är perfekt för den som är trångbodd och enkelt vill starta upp med moduler (undertecknad
. Modulernas motsvarighet till Märklins och Rocos startsatser, som dessutom enkelt får plats i de flesta bilar och under många sängar.
3. Har en APA från ca 2001-2002, bättre kvalitet på träet, men exakt samma mått. Å andra sidan, produktåldern kan korrekt leda till att IKEA snart dumpar modellen som föråldrad.
4. Olof har sedan framfört viss berättigad kritik beträffande höjd över botten, där jag valt 5 mm rälsbädd direkt ovanpå undre sidostag för stabilitet. Gnatterboxfolket som kör lådan på högkant och med 320mm inre höjd, kan få in mer "landskapsprofil" och kan ha högre rälsbädd. Frågan är, skall man höja något och få in lite mer och hur mycket i så fall. Min egen åsikt är max 10 mm över sidostaget, dvs ca 3 cm från botten for att inte tappa för mycket luft. Har dock inte testat totalintrycket av en sådan förhöjning ännu. Sedan kan det diskuteras om APA är lämplig för 0n30, men jag tycker jag fått fram en balanserad design i de 2x2 "Mock-ups" jag har. Just nu behåller jag förslaget 5mm.
5. Som jag nämnt i mitt dokument, har jag funderat över om man kan göra en kopplingsplatta med ben enl. 0n30-dokumentets anvisningar, som APAn/orna kan placeras på. Tror det är rätt enkelt och fullt möjligt att göra. Dvs.,
om man får ha med en APA i sådana sammanhang, så skulle man kunna samköra APor med andra 0n30-moduler.
6. Slutligen, har jag försökt föreslå bulthålregler, för att underätta sammanfogning av APor med APor, inte med andra typer av moduler, åter, där behövs någon form för kopplingsplatta.
Nackdelen med att använda APA rakt av och orsak till mitt förslag, är att om inga regler finns; om fler bygger APor; så kanske man inte kan koppla ihop dem. T.ex. då jag designade mina moduler med en "lös" hörnmodul, upptäckte jag att en centrering av spåret med bibehållen minsta kurvradie inte fungerade. Spårcentrum maximalt 140 mm från yttre bakkant var enda tänkbara. Nu klarar jag precis H0:s lösspårsnorm med 450mm som både Märklin, Roco, Fleishman m.fl. har i sina byggsatser. Tyvärr mycket mindre än ert 0n30-dokuments 900mm radie, men 900mm fungerar ändå inte i ett mindre rum som mitt.
I vilket fall, bygget visade att det behövdes
APA-regler, så vi inte får en del moduler med centrerade spår och andra, som mina, med asymmetriska. Gnatterfolket har gjort likaledes, inte så detaljerad som den jag gjort, men de har en Gn15 APA-standard. Hoppas det klargör lite.