Smalspårigt 117
Postat: ons 28 dec 2011, 18:25
Jag har varit med i Smalspårsfrämjandet sen 1993 och aldrig varit missnöjd med något nummer av Smalspårigt. Visst har det förekommit nummer som innehållit artiklar som varit av mindre intresse för mig personligen, men det får man ju räkna med.
Men när nu Smalspårigt 117 anlände i brevlådan idag så är det faktiskt första gången jag är besviken. Anledningen är att jag redan läst halva tidningen.
Artikeln om brobygge läste jag i MJ-Bladet i början av året och artikeln om godstrafiken på VGJ läste jag så sent som för knappt ett halvår sen i Jernvägsnytt.
Att återanvända artiklar på detta sätt är jag personligen väldigt skeptisk till, hade det rört sig om äldre artiklar skulle det väl möjligen kunnat funka tycker jag men i detta fallet är det ju relativt nyligen publicerade artiklar. Men med en så liten sfär som Skandinavisk mj och järnvägslitteratur utgör är jag väldigt skeptisk till återanvändande av artiklar ö h t då det är ganska stor risk att man redan läst artiklarna och då känns det ju inte så värst motiverat att "prenumerera" på en tidning. Att dessutom publicera två stycken återanvända artiklar i ett och samma nummer känns inte alls lyckat.
Kanske är det sådan artikelbrist att detta var enda utvägen, isåfall är det trist. Själv har jag funderat vid en del tillfällen att försöka bidra med material, men tyvärr räcker inte tiden till. Skulle önskat jag ö h t hade mer tid till att bygga, men som det ser ut idag är det dåligt med det.
Med dessa ord lär jag väl få en del mothugg, men det får bli som det blir, jag bara kände att jag ville ventilera min åsikt rörande detta.
Men när nu Smalspårigt 117 anlände i brevlådan idag så är det faktiskt första gången jag är besviken. Anledningen är att jag redan läst halva tidningen.
Artikeln om brobygge läste jag i MJ-Bladet i början av året och artikeln om godstrafiken på VGJ läste jag så sent som för knappt ett halvår sen i Jernvägsnytt.
Att återanvända artiklar på detta sätt är jag personligen väldigt skeptisk till, hade det rört sig om äldre artiklar skulle det väl möjligen kunnat funka tycker jag men i detta fallet är det ju relativt nyligen publicerade artiklar. Men med en så liten sfär som Skandinavisk mj och järnvägslitteratur utgör är jag väldigt skeptisk till återanvändande av artiklar ö h t då det är ganska stor risk att man redan läst artiklarna och då känns det ju inte så värst motiverat att "prenumerera" på en tidning. Att dessutom publicera två stycken återanvända artiklar i ett och samma nummer känns inte alls lyckat.
Kanske är det sådan artikelbrist att detta var enda utvägen, isåfall är det trist. Själv har jag funderat vid en del tillfällen att försöka bidra med material, men tyvärr räcker inte tiden till. Skulle önskat jag ö h t hade mer tid till att bygga, men som det ser ut idag är det dåligt med det.
Med dessa ord lär jag väl få en del mothugg, men det får bli som det blir, jag bara kände att jag ville ventilera min åsikt rörande detta.